„Наскоро неправителствена организация призова за дискусия "Как водената здравна политика се отразява на качеството на медицинската помощ". Поводът стана един конкретен случай - отрязана ръка на пациент след ангиография. Споровете около този казус обаче бързо бяха генерализирани до "провежданата политика в здравеопазването". Според пациентската организация засилването на административната принуда, разрушаването на конкуренцията и пазара на медицински услуги влошават качеството на здравната система. Тоест, индиректно се загатва, че това е причината за случаи като този във Варна. Смятам, че това твърдение е напълно погрешно.” Това пише в своя публикация в „Стандарт” здравният министър д-р Стефан Константинов.

„Ако трябва да търсим пороците на днешното здравеопазване, е добре да се вгледаме във фундаментите му такива, каквито бяха излети през 1999 г. Отхвърлянето на ролята на държавата, абдикиране от регулацията и основаване всичко на пазарния интерес е именно причината да имаме случаи като този във Варна”, твърди министърът.

По думите му, пазарът в медицината е по-особен, защото потребителите не са достатъчно компетентни, за да разберат дали имат нужда от предлаганите им услуги. „Пациентите просто вярват на лекаря. Ако той им каже, че имат инфаркт - отиват в болницата и се подлагат веднага на изследването. Още повече, че касата ще плати за тях. И остава само моралът. Но дали той е достатъчен, когато пазарът те притиска или собственикът очаква печалба? И ето го кардиналният въпрос - липсата на конкуренция и пазар ли ни е проблемът, или липсата на правила и регулация”, пита д-р Константинов. Според него, „свеждането на здравеопазването единствено до пазарни отношения е не само признак на невежество, то е вредно и десетгодишният български опит го потвърждава всеки ден”.

Що се касае до бюджетите на болниците, сочени също като негативна причина за състоянието му, едва ли може да се измисли по-неподходящ и неуместен пример от казусите в инвазивната кардиология, смята министърът. „При наличието на болничен бюджет пациент, който не се нуждае от лечение, няма да бъде подложен на такова. Защото икономическата логика го налага. Обратно, ако доходите на здравния персонал са зависими единствено от преминалите болни, изкушението да преминават повече е явно. Така че, нека не призоваваме за "свобода", която от само себе си ще доведе до ред. И нека не изместваме винаги конкретната отговорност, която, ако не бъде понесена, никакви "прекрасни" правила няма да доведат до нещо добро. Иначе ще се правят безплодни дискусии и изявления, а обществото ще се разделя пагубно на всевъзможни признаци - в случая на лекари и пациенти”, заключава д-р Стефан Константинов.

Отзвук от двата случая с изследвания, довели до ампутиране на крайник, откриваме и в „Монитор”. „Пациентските организации да дадат информация откъде имат данните за починали пациенти след изследването коронарография, за статистиката и честотата на случаите в България. Това поиска началникът на Клиниката по инвазивна кардиология в "Пирогов" д-р Валери Гелев във връзка с последните случаи на коронарографии, извършени в частни клиники в страната, при които един пациент загуби ръката си, а друг - крака си, а няколко месеца по-късно почина от сепсис”, пише вестникът. „Според него не се води подобна статистика, а те твърдят, че честотата е по-висока, отколкото е тя в цял свят”, допълва публикацията и цитира лекаря, според когото пациентските организации не са добре информирани. Не може да се говори, че честотата на подобни случаи на недобре проследени коронарографии в България е по-голяма, отколкото в другите страни, категоричен е д-р Валери Гелев.

Коментар във връзка с напрежението между лекари и пациентски организации публикува „Земя”. „Някои (държавата, чрез некадърното си управление, или неправителствени организации със съмнително финансиране) се опитват и дори успяват да превърнат пациенти и медици във врагове. А това е фатално за здравната система почти колкото лекарската грешка за пациента. Всеки греши, но в медицината разликата между грешка и Божа работа понякога е особено тънка. Затова изпадането в крайности е не просто вредно. Доста по-продуктивно би било най-после да се дефинират понятия като медицински риск, лекарска и институционална грешка и да се прави разлика между тях. Не казвам, че докторите ни са безгрешни, нито че са най-добрите, още по-малко най-учтивите и неподкупни същества на света. ОБАЧЕ, хора, осъзнайте се! Те не са и престъпници, серийни убийци или изверги”, пише авторът.

Няколко издания пък информират за случай, при който мъж е починал пред поликлиника в столицата. „Мъж почина пред 14-а поликлиника в столичния квартал "Иван Вазов" вчера. Инцидентът стана около 10 часа сутринта. Според роднините на покойника малко преди кончината му медиците от лечебното заведение отказали да го приемат и да му окажат нужната помощ. От поликлиниката пък отрекоха на мъжа да е била отказвана лекарска помощ. Личната му лекарка д-р Николова дори го приела. Не знаем какво се е случило по време на прегледа и впоследствие, оправдаха се от болничното заведение. Трупът на мъжа е бил транспортиран веднага в Съдебна медицина, където ще му бъде направена аутопсия за изясняване причините за смъртта”, пише „Телеграф”.

Ползвайки случая като повод, „Република” прави следния коментар: „През последната седмица необяснимата война между пациенти и лекари мина в нова ера. Набиращите сила пациентски организации заливат медиите със случаи на грешки на медици и болници. Те от своя страна решиха, че са намерили идеалното обяснение за продължаващия години наред теч на кадри към чуждите страни, а именно - обидата в родината. Появиха се дори закани, че ако продължаваме да петним името на лекарското съсловие, нещата ще идат с всичка сила към съд. Всичко това мирише на изпитаната формула - много шум за нищо, а от там - реалните проблеми в болезнения сектор здравеопазване остават на тихо. Замазването на очите върви с пълна пара, а т.нар. реформа дори не е започнала.”

zdrave.net