„Вече има пациенти с инфаркт, които отказват да им се направи коронарография. За това ми съобщи познат кардиолог. Това е ефектът, когато нещата се генерализират от един случай, без да се намери персонална отговорност.” Това здравният министър д-р Стефан Константинов коментира в интервю за „24 часа” случаите от последните седмици.

По думите му, случаят от Варна не е приключил и установят ли се виновните, ще бъдат наказани. Случаят в Пловдив пък, според него, е по-различен. „Многократно са правени опити да се помогне на човека. Това е пример за онази статистика, за която говорих - че риск има при всяка манипулация. Това, че имаме трима пациенти с усложнения в годината, не значи, че трябва да лишим други хора от коронарография, която е животоспасяваща”, казва д-р Константинов. На забележка, че има съмнения относно квалификацията на лекарите, които правят коронарографии, министърът отвръща, че по закон лекарския съюз е организацията, която трябва да организира и проверява обучението на медиците.

 

Той съобщава още, че в момента се довършва онлайн регистърът на кардиолозите и той съвсем скоро ще бъде задължителен. Ето каква информация очаква д-р Стефан Константинов от регистъра: „След като се качат данните, ще се вижда дали някъде има извънредно струпване на пациенти. Чисто статистически могат да се проверяват серия от пациенти. Броят на инфарктите в България е ясен, на болните също - има световни статистики. Ако се отклоняваме значително от общите данни, значи има проблем в България.”

Темата за лекарските грешки по един или друг начин продължава да присъства в материалите на вестниците. „Закон заковава докторската небрежност”, озаглавява своя публикация „Монитор”. Информацията в материала пък датира де факто от преди месеци: „Доколко лекарят може да греши безнаказано при лечението на пациент и след каква граница да подлежи на всички наказателни отговорности. Такава мярка ще залегне в Наказателния кодекс скоро, съобщи председателят на Българския лекарски съюз д-р Цветан Райчинов. Мярката ще се нарича "допустим медицински риск" и ще се определя въз основа на това какъв риск крие лечението като цяло, разясни д-р Райчинов”, пише вестникът. От публикацията става ясно, че БЛС не се е отказал от идеята специално лице в лечебните заведения да регистрира лекарски грешки: „Да бъде създадена фигурата лекарски информатор, която да присъства във всяка болница, ДКЦ и Център за спешна помощ и да събира данни за грешки в медицината. Това обмислят още в Българския лекарски съюз.”

Друг материал в изданието съобщава, че ИА „Медицински одит” ще проверява случая с родилката в пловдивската „Св. Георги”. Вестникът цитира приятеля на родилката, който казва: „Искам да уточня нещо много важно, защото се появиха информации, че ще търся пари от болницата. Имам печеливш бизнес със строителство и добри доходи. Пари не искам. Животът на детето ми бе над всичко. Правя всичко това, за да няма повече такива трагедии като моята. Ако има лекарска грешка, то тя да не се повтаря в бъдеще. Не става дума за пари!” Той уточнява, че ако проверките не открият факти за лекарска грешка или немарливост, ще се извини публично на лекарите, чиито имена е оповестил.

„Да, кутията на Пандора е отворена”, констатира „Сега” в коментарна публикация. Авторът пише: „Вече цяла година лекарското съсловие има нужда от специална защита. Под благия поглед на властта медиите с особено настървение ежеседмично поднасят нови и нови случаи на "лекарски грешки" - къде проверени и що-годе доказани, къде - не. Цяла година сценарият върви по един и същ изключително опростен и ефективен модел - показва се пациент, той обвинява лекар или болница, случката се описва напълно безкритично, независимо какво твърди набедената страна и независимо дали има проверка от компетентните за това институции и какъв е резултатът от нея. Всичко е черно или бяло, а обществото е окончателно убедено, че по кабинети и клиники върлуват некадърници и крадци, чиято единствена цел е да претрепят пациентите си. И изведнъж се оказва, че дипломираните лекари само са ги губили времето 10 години, за да се изучат и специализират, защото от медицина в България разбират всички.”

Обикновено при пострадал пациент реакцията е първосигнална и виновни по дефиниция се изкарват лекарите, отбелязва авторът и допълва: „И тук е мястото на съсловната организация на медиците, която по закон е призована да следи и за качеството на медицинската помощ, и за етиката, и съответно - да поддържа авторитета и публичния образ на професията. Българският лекарски съюз обаче реагира също толкова първосигнално, както и пациенти и медии, и не само не помага на съсловието, но и му пречи.”

Материалът припомня двата нашумели напоследък случаи с пациенти, пострадали след лечение в клиники по инвазивна кардиология, и продължава: „Как реагира лекарският съюз? Председателят на етичната комисия на организацията проф. Милан Миланов обяви, че така вече не се издържа и БЛС обмисля да съди пациентската организация, оповестила двата случая за насаждане на омраза. Защото това руши доверието в лекарите, води до хуманитарна криза в обществото и при подобни отношения лекари - пациенти не ни чака нищо хубаво. Щеше да бъде прав, ако организацията, която представлява, беше свършила своята собствена работа и съответно имаше право да заема подобна позиция. Абсолютно всеки път, когато нашуми случай на "лекарска грешка", БЛС също започва да "разследва" и стига до извод, че нарушение няма. В един-единствен случай бяха отнети права, но те бяха на патоанатома, дал грешна експертиза, заради която двама други лекари от Благоевград бяха държани в ареста и унижавани, без да са извършили нищо нередно.”

Едва когато и самото съсловие признае публично, че и лекарите правят грешки и започне да се саморегулира, тогава то ще придобие тежест и авторитет, смята авторът.

zdrave.net