„Синодът даде заден за метода ин витро” – около това изречение се въртят повечето заглавия в днешната преса, свързани с позицията на Българската православна църква по отношение на ин витрото и сурогатното майчинство. „Българската православна църква даде заден за ин витро оплождането и сурогатното майчинство няколко дни след като се обяви против тях. Вчера ловчанският митрополит Гавраил заяви, че Светият синод не е против асистираната репродукция. Той обясни, че методът се приема и от синодите на гръцката и руската православна църква, но само при условие, че биологичният материал е взет от законния съпруг и всички оплодени яйцеклетки се имплантират в майката. "Всяка една от тях е живо същество и не бива да се унищожава", бе категоричен Гавраил”, пише „Сега”. „От сдружение "Зачатие" определиха обаче тези изисквания като абсурдни. Според председателя на организацията Стефка Сарафова-Захариева поставянето на всички ембриони може да застраши живота на бъдещите родилки. Според нея, ако подобно нещо се случи, в утробата може да има 3, 4 или 5 зародиша, които майката не може да износи”, четем пък в „Новинар”.
 
По отношение на сурогатното майчинство пък БПЦ е непреклонна, научаваме от „Стандарт”. „Сурогатството е нова форма на проституция. Това обяви в Сливен местният свещеник отец Силвестър”, пише вестникът. И още: „Не може да се взема под наем чужда утроба, това не се приема за морално, защото граничи с вид проституция. Ако един орган се присажда на чуждо тяло, за да оживее един човек, е едно, но да създаваш човек по начин, който не ти е известен и не знаеш какви ще бъдат резултатите от това чисто психосоматично за мен е прекалено рисковано. Смятам, че сурогатното майчинство е стъпка към унищожаване на семейството, заяви отец Силвестър от православния храм "Света София".” Отецът казал също: „Науката е нещо непостоянно, в нея за последните 2000 години е имало различни парадигми, които се отхвърлят една друга. За разлика от парадигмата на богословието, която за 2000 години е останала непроменена.”
 
Сред свещениците обаче съществува и друга гледна точка, става ясно от интервю в „24 часа” с Христо Латинов, основател на Синдиката на свещениците към "Подкрепа". „Като богослов направих веднага справка и мога да кажа, че няма никакво догматическо и канонично основание да се твърди, че този вид зачатие не е богоугодно. В Стария завет ясно е записано, че когато съпругата не може да има деца, първата слугиня ражда от съпруга и полага детето в краката на съпругата с презумпцията, че това е нейно дете. По-ясен знак от това, че сурогатното майчинство не е неморално, не би могло да има. И нека в Светия синод да внимават да не излязат богоборци. Господ дава дихание и живот на тези деца, следователно не може да се говори, че зачатието им не е богоугодно”, казва той пред ежедневника.
 
Публикация в часовия вестник разкрива и подробности около духовника, за когото вчера д-р Тренчев заяви, че имал клиника за трансплантации. Оказва се, че не било клиника за трансплантации, а тъканна банка, и не била на духовника, а той бил член на Съвета на директорите й известно време. „Старозагорският митрополит Галактион повече от 1 г. е бил член на Съвета на директорите на Тъканна банка Остеоцентър - България. Това установи проверка на "24 часа", а фактът бе потвърден от шефа на банката д-р Румен Хичев”, пише вестникът и уточнява, че Галактион е вписан като член на Съвета на директорите на 21 ноември 2007 г. и участвал в него около година. „Покрай скандалите с нея (с тъканната банка, б. р.) обаче дядо Галактион сам се отказал”, пояснява „24 часа”и допълва: „Д-р Румен Хичев е категоричен, че Галактион не е взел нито стотинка от работата си за тъканната банка. Той обаче разказа, че владиката съветвал управителния съвет по религиозните аспекти на донорството.” Публикацията информира още, че митрополит Галактион е бил сътрудник на бившата ДС и като агент работел по задачи, поставени от VI, III и I управление.
 
„Капитал Daily” цитира мнението на фармацевт по отношение на наредбата за връщането на стари лекарства. Според него тя е неприложима. „Според Николай Костов, председател на Асоциацията на собствениците на аптеки, цитиран от darik.bg, подобни правила ще затруднят потребителите. "Не знам доколко е практически изпълнимо, защото след 3-4 години може не само касовата бележка да я няма, но и аптеката, от която е купено лекарството", каза той, като уточни, че повечето лекарства са със срок на годност около 5 години”, пише вестникът. Публикацията отбелязва още, че не е ясно как спазването на наредбата ще бъде контролирано: „С проектонаредбата се въвежда глоба за изхвърляне на токсични отпадъци от физически лица на места, които не са определени за това, в размер между 300 и 1000 лв. Това означава, че ще е забранено лекарствата с изтекъл срок на годност да бъдат изхвърляни в контейнерите за битови отпадъци или в канализацията. Не е ясно как точно ще става залавянето на нарушителите.”
 
Няколко издания информират за промяна в Кодекса за социално осигуряване, според която лекарите от ТЕЛК и НЕЛК ще трябва да възстановяват изплатените обезщетения и пенсии за инвалидност, ако впоследствие решението им бъде отменено от Националния осигурителен институт (НОИ) или административния съд. „Лекарите предупреждават, че въведените промени ще доведат до закриване на много от експертните комисии заради нежеланието на лекарите да работят под натиск. Отделно процентите на намалена трудоспособност на хората щели да се занижават умишлено от страх на лекарите от налагане на ревизионни актове”, пише „Класа”. „Дума” нарича промяната „поредна гавра с българския лекар”, а „Капитал Daily” озаглавява коментарния си материал по въпроса „Българските инвалиди - най-здравите в света”. Вестникът пояснява заглавието си така: „Съветските болни - най-здравите болни в света", гласи един от бисерите сред лозунгите на социализма. Нещо подобно ще се случи с инвалидите в България, ако лекарите от ТЕЛК изпълнят намерението си вече да определят само най-ниските степени за нетрудоспособност заради влязлата в сила поправка, според която комисиите ще трябва да връщат на НОИ целия размер на отпуснатите инвалидни пенсии за срок от три години назад заедно с лихвите, ако съдът отмени решението им на някакво основание. Проблемът е в неясната формулировка в закона, която позволява да се определи като неправилно всяко решение за степента на инвалидност.” Изданието пише още: „Управляващите отдавна сочат големия брой на пенсиите по инвалидност като една от пречките пред пенсионната реформа. В същото време неотдавна лекарите от ТЕЛК оспориха съобщените в парламента 800 хил. такива пенсии, посочвайки данните на самия осигурителен институт за 262 хил. души. И припомниха, че НОИ упражнява контрол върху решенията на ТЕЛК чрез неговите представители в комисиите.”
 
 
zdrave.net