„Прокуратурата обвини 4-ма софийски лекари - отстранения от работа д-р Михаил Маджунов и трима негови колеги от ИСУЛ, за смъртта на 4-годишната Гергана Илиева, която почина след операция на сливиците на 23 декември м.г.”, съобщава в петъчния си брой в. „24 часа”. Вестникът припомня, че сърцето на детето спряло, след като загубило много кръв, а по-рано то дни наред гълтало и повръщало собствената си кръв. Заради обвиненията срещу лекарите обаче съдът е спрял дело на родителите на Гери срещу болницата за 356 000 лв. обезщетение. Те трябва да чакат присъда с години, преди да разберат дали съдът изобщо ще го разгледа.

„Искът срещу болницата за над 356 000 лв. е неоснователен, твърдят от ИСУЛ и го оспорват, става ясно от документ, приложен по гражданското дело. Той е изпратен като отговор на исковата молба и е подписан от шефа на болницата д-р Бойко Коруков. В него се признава обаче, че решението на д-р Маджунов да върне детето вкъщи на 16 декември е "проява на небрежност при изясняване не само на локалния, но и на общия статус". Не бил отчетен сериозният спад на хемоглобина на детето от 149 g/L на 2 декември на 101 g/L на 15 декември”, пише още „24 часа” по темата.

Днешната преса продължава да дава подробности и за друг случай, който привлече общественото внимание в последните дни. „Отрязаха крак след лечение с мехлем”, пише в заглавие „Стандарт”. „За първи път проблем с крака на Пламена възниква през 2008 година. На 21 юни момичето отива при личния си лекар д-р Дениз Зия. Оплаква се от болка в лявото бедро с крампи в нощните часове. Докторът я успокоява, че тези симптоми се появяват при претоварване на крайника или липса на магнезий. Назначава й кръвни изследвания. Според тях утайката е ускорена - вместо нормалните 15 мм данните сочат 67 мм. Това е показател за възпалителен процес, каза пред "Стандарт" д-р Зия. Предписва противовъзпалително лечение - гел и таблетки. На контролния преглед се оказва, че болката е изчезнала, а утайката е паднала на 24 мм - показател, че възпалителният процес отшумява. Две години по-късно - на 19 март 2010 година, Плами отново идва в кабинета на джипито - този път с подута вътрешна част на лявото бедро, където чувства туптене”, разказва изданието. На 22 март е извършен контролен преглед. Тогава става ясно, че болката не отшумява и се налага в курса да се включи друг медикамент. В този период обаче вероятно момичето е имало проблем с осигуровките - в компютрите срещу името й излизало, че не е здравно осигурена. След като проблемът със здравните вноски е решен, на 3 май 2010 година д-р Зия издава направление за хирург със съмнение за възпаление на меките тъкани. Тогава се установява, че става въпрос за доброкачествен тумор на мастната тъкан. След консултация в ортопед русенските лекари насочват пациентката към клиниката в Горна баня. На 1 юли 2010 година д-р Зия издава ново направление за операция, но туморът се появява отново след интервенцията. Хистологичните изследвания показват, че се касае за коварен вид рак. Налага се втора операция. Този път тотална. Трябва да се махне целият крак и част от таза, разказва „Стандарт”.

Дали има виновен за случилото се с нея ще проверява районната прокуратура в Русе, която се самосезира, след като от Центъра за защита правата в здравеопазването изнесоха случая, допълва „Труд”.

Според регионалното издание в. „Утро” пък: „В прокуратурата не е постъпвала жалба или сигнал за този случай, каза вчера говорителят на Районната прокуратура Радослав Батанов. А без такъв сигнал държавното обвинение всъщност няма как да научи, че има съмнения за лекарска грешка при лечението на който и да е пациент. След като случаят излезе в медиите обаче прокуратурата се самосезира още същия ден. „Възлагаме проверка на органите на полицията", каза прокурор Батанов”.

 

zdrave.net