Отново лекари са сочени за виновници за смъртта на бебе, научаваме от днешната преса. Става въпрос за случай, при който родилка е загубила износеното си бебе в университетската болница "Св. Георги" в Пловдив. „Часове преди да почине, детето е било живо в утробата на майка си, категорични са близки на жената. От седмица тя имала проблем с кръвното и искала да роди със секцио. Лекарите обаче я убеждавали, че трябва да изчака естественото появяване на бебето на бял свят”, пише „Земя”. И разказва: „Драмата започнала миналата неделя. 27-годишната Пламена Енева, която всеки момент трябвало да роди, тъй като влязла в деветия месец, се почувствала зле. Мъжът й Тихомир Димитров премерил кръвното й и установил, че е доста високо -140 на 100. Двамата решили да се консултират с лекар, предвид бременността й. Иначе жената не се чувствала чак толкова зле, че да влиза в болница. От дежурния кабинет в УМБАЛ "Св. Георги" обаче веднага я насочили за прием в отделението по патологична бременност, където останала през последната седмица. Кръвното й било стабилизирано и жената поискала да й направят секцио, но докторите й казали, че не може.

 

В събота около 5 часа сутринта тя се събудила от ужасни коремни болки и повикала сестрата, която й обяснила, че трябва да почака лекаря, който щял да дойде в 7,00 ч. Когато дошла дежурната смяна, й направили секцио, но извадили бебето мъртво. Състоянието на майката също се влошило и тя била прехвърлена в интензивно отделение. Причината е кръвозагуба при операцията и проблем с кръвосъсирването. В болницата са пристигнали незабавно и близките й, от които докторите поискали да дарят пет банки кръв. Хората са дали кръвта веднага. В момента състоянието на родилката е стабилизирано, но тежко.”

Семейството ще поиска аутопсия на бебето и пълно разследване, за да се установи истината, пише още „Земя” и уточнява, че мъжът на родилката е убеден, че става дума за лекарска небрежност и ще съди болницата.

От регионалния „Твоят ден” пък научаваме, че направената вътрешна проверка не е открила извършени нарушения от дежурния екип, които да са причина жената да роди мъртво дете. „Твърденията на близките, че е проявена лекарска небрежност, не отговарят на истината, заяви шефът на АГ-клиниката проф. Благовест Пехливанов”, пише вестникът.

В благоевградския „Струма” откриваме интервю с проф. Миладин Апостолов, преподавател по социална медицина и етика в Югозападния университет. В него намираме вижданията на проф. Апостолов за здравната система от преди промените. „Преди появата на демокрацията ние имахме една действаща, работеща здравеопазна система, която осигуряваше достъп на населението до участъковите лекари и до болниците, пък и до по-големи специалисти”, казва той. Проф. Апостолов изрежда семашковите принципи - здравеопазването трябва да бъде широко достъпно; профилактично насочено; безплатно; държавата да се грижи за здравеопазването, да заделя средства, населението да подпомага здравните служби, защото те сами не могат да решават сложните здравеопазни проблеми; да се поддържа постоянна връзка между науката и практиката, и допълва: „Трябва да се каже нещо важно: тия принципи не се реализираха докрай. Например държавни грижи и безплатно здравеопазване - да, но нашата социалистическа държава навремето заделяше много малко средства за здравеопазване - от 2% до 2,5% от БВП. Тя не беше в състояние да поддържа легловия фонд, личния състав и материалната база в здравеопазването. Основен органически недъг бе държавният монополизъм в здравеопазването, диктатурата на министъра и на определена група хора, които потискаха демократичните принципи. Поради немотия държавата си позволяваше да експлоатира както труда на медицинските работници в страната, давайки им мизерни заплати, но и да взима голяма част от заплатите на нашите специалисти, които работеха в чужбина.” И още: „Имаше и вътрешнополитически причини за рухването на Семашковата здравеопазна система: тоталната икономическа, морална и политическа криза, която обхвана България и се отрази главно върху качеството на медицинските услуги и взаимоотношенията между лекар и пациент.”

Проф. Апостолов споделя, че лично той харесва най-много британската здравна система. „Въпреки че е държавна, английската национална здравна служба се отличава почти 100-процентово от Семашковото здравеопазване. Да започнем с финансирането - 9% от огромния БВП на Великобритания се заделят за здравеопазване: това е много в сравнение с нашите 2-2,5%, които го обричаха на мизерия. Английските джипита работят с много солидни държавни средства - с тях се заплаща богато и пребогато трудът на джипито и на неговия екип; заплащат се и лекарствата - английският пациент не дава и едно пени за своето здраве. А когато има нужда от специалисти, които там се водят консултанти, джипитата ги наемат от близките болници. Горната граница е 1800 пациенти на едно джипи”, разказва той.

Ето и мнението му за настоящата ни здравна система: „Сега ние още не сме излезли от сферата на обърканото здравеопазване, наречено плуралистично заради неговата многостранност - наличие и на частно здравеопазване, и на социално осигуряване, и на уж държавни грижи. Но все още катастрофално ниски са вноските, които държавата прави за здравеопазването. Най-тъжното е, че у нас възприеха най-лошия вариант на немското здравно осигуряване.” По думите му, разликите между нашата и немската система са огромни, главно заради много по-високия стандарт на живот в Германия и много по-голямото държавно присъствие в здравното осигуряване.

zdrave.net