„Здравният министър Стефан Константинов ще привика за сериозен разговор шефката на столичната университетска болница по ендокринология проф. Сабина Захариева. Причината е, че 82% от лекуваните през т. г. пациенти са платили за избор на екип. Това обясни Константинов вчера в предаването "На 4 очи" по Нова телевизия. По думите му този процент е много висок и буди съмнения за принуда над хората да си плащат”, четем днес в „Стандарт”. Министърът даде за пример, че в АГ болниците, където по традиция по-често се прави избор на екип, средно 30 на сто от родилките са ползвали това право, пише още изданието. „Класа” допълва: „Според него от началото на годината досега в страната от 1,6 млн. хоспитализации едва 1,5% от хората са правили избор на екип. Това показва, че изборът на екип не е форма за финансиране за облагодетелстване на някой, допълни здравният министър. Той обаче уточни, че е готов да премахне избора на екип, ако обществото сметне това за необходимо.”

Процентът на пациентите, избрали екип в „Св. Екатерина”, е 5.66 за тази година и 5.36 за 2010 г., научаваме от интервю на проф. Генчо Начев за „Стандарт”. Той пък смята, че трябва да се премахне не изборът на екип, а таванът за услугата: „Според мен обаче не бива да има уравниловка. В тежка сърдечна операция участват четирима хирурзи, четири медсестри, една от които има изключително отговорната задача да отговаря за изкуственото кръвообращение. В същото време при други операции, в които участват двама хирурзи и две медсестри, пак се вземат 900 лв.”, коментира шефът на „Св. Екатерина”.

В интервюто не е забравена и темата, свързана с лекарските грешки. Запитан дали намира за удачно предложението за създаване на независим одит, в който да влизат лекари, представители на пациентите и общественици, проф. Начев казва: „Проверките трябва да се правят от експерти, а не от хора, които нищо не разбират от лекарската професия. Представителите на пациентите биха могли да бъдат допускани като наблюдатели при проверките на "Медицински одит" към здравното министерство. По този начин ще могат да дават мнение и да сигнализират при съмнение за изопачаване или прикриване на истинските резултати.” Според него трябва да бъде създадена лекарска камара, която да следи за работата на докторите и на 3 г. да прави анализ на базата на медицинската документация за броя и качеството на направените от даден лекар консултации и интервенции. „По този начин онези, които не покриват изискванията, ще трябва или да специализират допълнително, или да си търсят друга работа. Например ако един хирург е направил за 3 г. само 20 операции, трябва да се вземе сертификатът му, защото се е дисквалифицирал. Под лупа трябва да се гледат и да се взимат съответните мерки и при много лоши резултати - висока следоперативна смъртност, чести и сериозни усложнения и др.”, коментира той.
 
Същата тема, но с много по-драстична гледна точка откриваме в „Телеграф”. В публикацията няма предложения, но затова пък има сериозни обвинения: „Болниците крият случаи на починали родилки. Това заяви пред TV7 известният варненски гинеколог Иван Козовски”, пише „Телеграф” и уточнява, че професорът е експерт по десетина дела за лекарска грешка или небрежност. „Последният му случай е от Бургас, където млада жена починала две седмици след раждането. "Това е поредният случай на престъпна лекарска небрежност, за който се премълчава", твърди бившият депутат и доскорошен национален консултант по акушерство и гинекология. Според него в България родилките умират най-вече заради лекарска некадърност. А в съдебномедицинските експертизи вместо истината пише "нещастен случай", "медицинска случайност" или "амниотична емболия" без наличие на доказателства за това. Професорът настоява за персонална отговорност при смъртен случай, редуциране на администрацията и премахване на "избора на екип"”, четем още в ежедневника.
 
zdrave.net