 |
| Обществото да реши за собствеността на аптеките |
Дали трябва или не само магистър-фармацевти да бъдат собственици на аптеки е нещо, което обществото трябва да реши. Но в по-голямата част на Европа това становище е залегнало, защото така се дава възможност самите пациенти да са по-защитени. В аптеките на първо място се предлага здравна услуга и не е редно всичко да се свежда до пари, всичко да се свежда само до търговия. Това коментира пред Агенция “Фокус” Венелин Сапунаров, председател на Столичната фармацевтична колегия. С решение №7 от 2000 година и решение №14 от 1998 година на Конституциония съд за изискването собствениците на аптеки да бъдат магистър-фармацевти се спазва тезата, че Конституцията трябва пази здравето на пациента, коментира Сапунаров. “В своето решение Конституционният съд отбелязва, че ограничителния разрешителен режим за притежателите на аптеки цели да ограничи възможността от вериги от аптеки, както и да обезпечи в по-голяма степен защитата на интересите на потребителите”, обясни той. Сапунаров подчерта, че Конституционният съд категорично е потвърдил ограничителния режим, защото обезщетява интересите на потребителите, тъй като продажбата на лекарствени средства се извършва от името на фармацевта в качеството му на притежател на аптеката. “При етичния модел се ангажират фармацевти, стоматолози и лекари да дават здравна грижа. При либералния режим фармацевтът е само служител в аптечното предприятие, което обаче принадлежи на друго лице, което може да не е медицинско лице”, коментира още Сапунаров. Той бе категоричен, че търговията на дребно с лекарствени продукти е дейност, не чисто търговска по своя характер, а на първо място професионална и непосредствено отнасяща се до конституционно защитени ценности, каквито са животът и здравето на гражданите.
“Конституционният съд категорично потвърждава, че ограничителният режим има предимството да обезпечава в по-голяма степен интересите на потребителите, защото ангажира личната отговорност на фармацевта, тъй като продажбата на лекарствени средства се върши от негово име в качеството му на притежател на аптеката, докато при либералния режим фармацевтът е само служител в аптечното предприятие, принадлежащо на друго лице”, обясни председателят на организацията. В подкрепа на това становище е и фактът, че едни от най-развитите европейски държави са въвели именно „етичния” модел. Някои от тях са Австрия, Франция, Германия, Италия.
Сапунаров обясни, че в момента в ЕС тече дебат за това дали трябва да се проведе референдум сред гражданите за избор на либералния или етичния модел във фармацията.
Добави коментар
Внимание: Задължително е писането на кирилица.